Кортиев Максим

Решение сложных юридических задач

Практические знания и нестандартные решения – являются ключевыми элементами выигрыша даже самых сложных и необычных дел.

Экспертизы и судебной практики

0 лет

Успешно завершенных дел

0 +

Выигранных дел в суде

0 %

Обо мне

Моя задача - помочь вам

Берусь за самые сложные дела

Мой юридический стаж насчитывает более 11 лет. За это время я успешно завершил свыше 150 дел в различных сферах права.

Я предоставляю юридические консультации и сопровождение как физическим лицам, так и организациям. Моя экспертиза охватывает множество областей, включая полное сопровождение бизнеса, разрешение экономических и гражданских споров, семейное, уголовное, жилищное и наследственное право.

Подробнее обо мне

Почему выбирают меня

Принципы моей работы

1

Возьму все заботы на себя

Я полностью беру на себя решение вашего юридического вопроса. От сбора документов до представления ваших интересов в суде – вам не нужно переживать о мелочах.

2

Обеспечу полный контроль над процессом

Каждое действие будет тщательно продумано и согласовано. Я обеспечу прозрачность, контроль и эффективное ведение вашего дела на каждом этапе.

3

Решу вашу проблему

Найду лучшее решение для вашей ситуации. Достигну нужного результата быстро и с минимальными затратами с вашей стороны.

Цены на мои услуги

Окончательная стоимость юридических услуг определяется индивидуально в каждом конкретном случае, с учётом сложности вопроса и временных затрат.

Портфолио

Истории людей которым я помог

Приговором были осуждены мошенники, которые преступным путем похитили права на объекты недвижимости наследодателей, которые предъявили гражданский иск о взыскании денежной компенсации.
Мошенники продали моему доверителю земельный участок, который в последующем им был освоен.
После того, как земельный участок был улучшен и его рыночная цена значительно выросла, наследники предъявили иск об истребовании земельного участка.
Вступив в дело, мной была разработана стратегия судебной защиты, на основании которой суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.
Таким образом, доверитель сохранил права на земельный участок, несмотря на то, что он был похищен злоумышленниками.

Ко мне обратился доверитель, который стал жертвой недобросовестного подрядчика по строительству жилого дома.
Подрядчик, используя психологические методы манипуляций, уклонялся от составления договора подряда и подписания финансовых документов.
Получив денежные средства, подрядчик принятые на себя обязательства не исполнил, от дальнейшей работы устранился, сохранив значительную сумму аванса.
Было принято решение установить обстоятельства дела путем обращения в правоохранительные органы с последующим предъявлением иск к подрядчику.
Суд удовлетворил иск частично, уменьшив подлежащие к взысканию суммы на размер НДС, допустив две арифметические ошибки, одна из которых была исправлена, однако апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
Суд кассационной инстанции прислушался к поданной мной жалобе, отменил решение суда и отправил дело на новое рассмотрение.

Судебный пристав-исполнитель уклонился от предоставления материалов исполнительного производства и игнорировал доверителя при личном обращении к приставу.
Решением суда были признаны незаконным бездействия судебного приставы и взысканы судебные расходы с Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю.

Банк обратился к наследникам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. После вступления в дело на стадии апелляционного обжалования была привлечена страховая компания.
Первоначально, банк утаил о страховании жизни и здоровья наследодателя, выгодоприобретателем которого являлся.
Вышестоящие суды пришли к выводу, что именно банк обязан получить страховое возмещение в страховой компании, в связи с чем, в требованиях к наследникам было отказано в полном объеме.
По итогу рассмотрения дела, было заключено мировое соглашение с банком, согласно которому банк полностью отказался от требований к наследникам.

Доверитель продал земельный участок, права на которые были оспорены Прокурором г. Сочи в рамках массовых дел в интересах Сочинского национального парка.
Покупатель обратился с иском к моему доверителю, в котором просил взыскать уплаченные по договору денежные средства.
В суде удалось добиться принятия решения об отказе в удовлетворении иска на основании того, что представитель покупателя, реагируя на множественные возражения, несколько раз уточнял требования и, в итоге, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права своего доверителя.